巴黎圣母院烧坏了，该怎么修？

百度取消新闻源的消息一出来，巴黎很多人就在讨论，巴黎这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

按理说，圣母百度不应该这么干，圣母一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，院烧这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。

想想也是，巴黎就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，巴黎把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。我突然有种感觉，圣母现在风生水起的这些客户端，圣母为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。换个问法，院烧新媒体时代，院烧什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

很简单，巴黎既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。document.writeln('关注创业、圣母电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

 百度以及百度们的套路，院烧你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。

巴黎取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。甚至在2015年被立案审查的前几天，圣母袁卫华还为其父亲运作拿到了两个工程。

上述专题片披露，院烧多年来，袁卫华利用自己的权力，承揽到总金额超过10亿元的工程项目。曾经参与查办过慕绥新、巴黎马向东、巴黎武长顺等大案要案的中央纪委落马处级干部袁卫华，帮一房地产开发商承揽工程，接受该开发商贿赂共计人民币618万元。

时任中央纪委第六纪检监察室主任穆红玉在专题片中称，圣母袁卫华是典型的以案谋私，圣母2014年到2015年，袁卫华在天津查办相关案件，时任天津市委代理书记、市长的黄兴国就主动地多次与袁卫华接触，打探武长顺案件、杨栋梁案件的相关信息，同时也套取、打探关于黄兴国本人一些问题线索。袁卫华被公众所熟知，院烧缘于中央纪委宣传部、中央电视台联合制作的电视专题片《打铁还需自身硬》。